2026년 오프라인 자막 생성 도구 5가지: 내 컴퓨터에서 돌아가는 프로그램
2026년 Windows·Mac용 오프라인 자막 생성 도구 다섯 가지를 가격, 편집 기능, 번역, 구워 넣기 기준으로 비교했어요. 모두 업로드 없이 내 컴퓨터에서 로컬로 전사하는 도구예요.
오프라인 자막 생성 도구는 음성 모델을 내 컴퓨터에서 직접 실행하기 때문에 영상을 업로드할 필요가 없고, 길이나 파일 크기 제한도 없어요. 2026년 기준으로 거의 모든 도구가 OpenAI의 Whisper를 기반으로 하고, 진짜 차이는 전사 이후에 벌어지는 일 — 편집, 번역, 스타일링, 구워 넣기 — 에서 나요. 아래 다섯 가지 도구는 무료, Mac 전용, 직접 손으로 하는 방식, 다국어 지원까지 그 범위를 골고루 다뤄요.
이 중 하나는 우리가 만들어요. Sablate가 이 목록에 있고, Sablate보다 특정 작업을 더 잘하는 도구 네 개도 함께 있어요. 각 항목에서 어느 쪽인지 밝혀요.
자막을 오프라인으로 만드는 이유는?
세 가지 이유가 반복해서 나오는데, 프라이버시는 그중 하나일 뿐이에요.
- 길이와 용량 제한이 사라져요. 브라우저 도구는 파일 전체를 먼저 업로드해야 해서, 그래서 영상 길이와 파일 크기를 제한해요. 두 시간짜리 강의나 20GB짜리 카메라 파일도 로컬 앱에서는 평범한 작업일 뿐이에요.
- 영상이 내 손을 떠나지 않아요. 아직 공개하지 않은 편집본, 클라이언트의 녹화 파일, 의료나 법률 인터뷰처럼 NDA나 개인정보 보호 정책이 걸린 자료는 서드파티 서버가 아예 끼어들지 않을 때 훨씬 간단해요.
- 비용이 분량에 비례하지 않아요. 클라우드 전사는 분당 또는 요금제 단위로 청구돼요. 로컬 모델은 한 달에 한 시간을 전사하든 백 시간을 전사하든 비용이 같아요.
대가는 내 하드웨어예요. 로컬 모델의 속도는 내 컴퓨터의 성능만큼이고, 가장 정확한 Whisper 모델은 쓸 만한 GPU가 있어야 빠르게 느껴져요. Whisper 모델 비교에서 모델 크기별로 시간과 메모리 비용이 얼마나 다른지 보여줘요.
오프라인 자막 생성 도구를 고를 때 봐야 할 것
- 어떤 Whisper 모델을 실행하는가. 가장 작은 모델은 빠르지만 거칠고,
large-v3와large-v3-turbo는 가벼운 교정만으로도 게시할 수 있을 만큼 정확해져요. - GPU 지원. Windows의 NVIDIA와 Mac의 Apple Silicon이 큰 모델을 실용적으로 만들어 줘요.
- 제대로 된 편집기. 결과물은 반드시 교정하게 돼요. 드래그로 타이밍을 조정할 수 있는 타임라인이, 도구 간 정확도 차이보다 시간을 더 아껴 줘요.
- 내보내기 형식. 범용으로는
.srt, 웹에는.vtt, 스타일을 유지해야 한다면.ass예요. - 구워 넣기. TikTok, Reels, Shorts는 자막 파일을 받아 주지 않으니, 소셜 영상이라면 캡션이 화면에 렌더링돼 있어야 해요.
- 번역. Whisper 자체는 영어로만 번역할 수 있어요. 그 외의 언어는 별도의 번역 단계가 필요해요.
2026년 최고의 오프라인 자막 생성 도구 5가지
1. Subtitle Edit — 자막 파일 작업의 무료 표준
Subtitle Edit은 무료이자 오픈소스이고, 전문 자막 제작자들이 이미 쓰고 있는 도구예요. Whisper 전사 기능이 내장돼 있고 여러 엔진 중에서 고를 수 있으며, 300개가 넘는 자막 형식을 읽어들이고, 이 목록 중 가장 깊이 있는 타이밍·규격 검증·품질 확인 도구를 갖췄어요.
여러 엔진으로 번역도 가능하고 FFmpeg 기반 영상 내보내기로 자막을 구워 넣을 수도 있어요. 다만 자막 디자인 도구가 되려고 만든 건 아니라서, 스타일이 입혀진 소셜 자막이나 언어별 폰트는 이 도구가 하려는 일이 아니고, 인터페이스도 자막 전문 용어를 이미 아는 사람을 기준으로 만들어졌어요.
무료. 결과물이 정확한 자막 파일이라면 여기서 시작하세요.
2. Buzz — 가장 간단한 무료 전사 도구
Buzz는 Whisper, whisper.cpp, faster-whisper로 오디오와 영상을 오프라인 전사하는 Windows·macOS·Linux용 무료 오픈소스 데스크톱 앱이에요. 파일을 끌어다 놓고 모델을 고르면 .txt, .srt, .vtt로 내보낼 수 있어요. 새 파일이 생기면 자동으로 전사하는 폴더 감시 기능과 명령줄 모드도 있어요.
자막 편집기라기보다는 전사 도구예요: 타임라인도, 스타일링도, 구워 넣기도 없어요. 번역은 Whisper 자체 기능 그대로라 영어로만 가능해요. 최신 Mac 버전은 Apple Silicon이 필요해요.
무료. 전사본이나 초안 .srt를 가장 적은 설정으로 얻고 싶을 때 맞는 선택이에요.
3. MacWhisper — Mac에서 가장 완성도 높은 도구
MacWhisper는 깔끔한 인터페이스와 Apple Silicon에서의 좋은 성능을 갖춘 네이티브 macOS 전사 앱이에요. 무료 요금제는 작은 모델을 실행하고, Pro는 더 큰 모델, 일괄 전사, .srt·.vtt 내보내기, 화자 라벨을 더해줘요.
전사 도구가 먼저예요. 영상에 자막을 구워 넣지는 않아서 소셜 자막에는 두 번째 도구가 필요하고, Windows에서는 아예 실행되지 않아요.
무료 요금제, Pro는 2026년 9월 기준 일회성 €59예요. 정확한 전사본과 자막 파일이 주된 목적인 Mac 사용자에게 가장 좋은 선택이에요.
4. Sablate — 스타일이 입혀진 구워 넣기와 하나의 작업에서 나오는 여러 언어
Sablate는 전사 이후 작업을 위해 만들어진 Windows·macOS용 데스크톱 앱이에요. faster-whisper를 로컬에서 실행하며 모델 단계는 Fast, Balanced, Accurate, Best 네 가지이고, NVIDIA GPU에서는 같은 기기의 CPU보다 대략 5배에서 10배 빨라요.
이 목록의 다른 도구와 다른 점은 번역이 같은 작업 위의 레이어이지 새로운 작업이 아니라는 거예요. 전사는 한 번만 하고 스페인어, 아랍어, 일본어를 추가하면, 각 레이어가 원본 타이밍을 유지한 채 자기만의 스타일과 해당 문자 체계를 실제로 그릴 수 있는 폰트를 따로 가져요. 번역은 Argos를 통해 오프라인으로 실행되거나, 본인의 API 키가 있으면 DeepL, OpenAI, Claude로도 실행돼요.
편집기에는 타임라인 재조정, 나누기와 합치기, 읽기 속도 경고, 찾기와 바꾸기가 있고, 방송용 Classic부터 단어 단위인 Hormozi 스타일 자막까지 열세 가지 자막 프리셋이 있어요. 내보내기는 .srt, .vtt, .txt, .ass, libass로 렌더링해 16:9·9:16·1:1로 구워 넣은 .mp4, 그리고 언어마다 자막 트랙 하나씩 담은 .mkv 파일 하나까지 다뤄요.
최대 10분 영상은 무료, Pro는 한 번 결제로 $29예요. 무료 요금제는 월 3회 작업, Fast와 Balanced 모델, 오프라인 번역 레이어 1개, 작은 워터마크가 붙는 구워 넣기를 제공해요. Linux 버전은 없고, 화자 라벨도 없어요.
5. 명령줄의 Whisper와 FFmpeg — 완전한 제어, 인터페이스 없음
위의 모든 도구는 결국 같은 모델을 감싸고 있을 뿐이에요. OpenAI의 whisper 명령어, faster-whisper, whisper.cpp를 직접 실행하면 이 도구들이 감춰 둔 모든 옵션을 쓸 수 있고, 어떤 운영체제에서든 작동하며, 비용은 전혀 들지 않아요.
whisper interview.mp4 --model large-v3 --language en --output_format srt
필요하다면 FFmpeg가 그 결과물을 구워 넣어요. 대가는 텍스트 교정, 타이밍 수정, 스타일링, 번역까지 나머지 전부가 텍스트 편집기 안에서 손으로 하는 작업이라는 점이고, Windows에서의 GPU 설정은 그 자체로 하나의 프로젝트예요.
무료. 일괄 처리 파이프라인을 스크립팅할 때 맞는 선택이고, 결과물을 손으로 교정해야 한다면 맞지 않는 선택이에요.
오프라인 자막 생성 도구 비교
가격은 2026년 9월 24일 기준으로 확인했어요.
| 기능 | Subtitle Edit | Buzz | MacWhisper | Sablate | Whisper CLI + FFmpeg |
|---|---|---|---|---|---|
| 플랫폼 | Windows, Mac, Linux | Windows, Mac, Linux | Mac | Windows, Mac | Windows, Mac, Linux |
| 가격 | 무료 | 무료 | 무료 요금제, Pro 일회성 €59 | 무료 요금제, Pro 일회성 $29 | 무료 |
| 오픈소스 | 네 | 네 | 아니요 | 아니요 | 네 |
| 타임라인 자막 편집기 | 네 | 아니요 | 부분적 | 네 | 아니요 |
| 영어 외 언어 번역 | 네 | 아니요 | 부분적 | 네 | 아니요 |
| 하나의 타이밍에 여러 언어 | 부분적 | 아니요 | 아니요 | 네 | 아니요 |
| 스타일이 입혀진 구워 넣기 | 부분적 | 아니요 | 아니요 | 네 | 수동 |
.ass 내보내기 | 네 | 아니요 | 아니요 | 네 | 수동 |
| 자막 파일 형식 | 300개 이상 | 3개 | 여러 개 | 4개 | 여러 개 |
| 화자 라벨 | 아니요 | 아니요 | 네 | 아니요 | 아니요 |
| Linux | 네 | 네 | 아니요 | 아니요 | 네 |
이 중 네 행은 Sablate에 불리해요. Subtitle Edit과 Buzz는 완전히 무료이고 오픈소스이며 Linux에서 실행되지만, Sablate는 셋 다 아니에요. MacWhisper는 화자 라벨을 붙이는데 Sablate는 그렇지 않아요. Subtitle Edit은 300개가 넘는 자막 형식을 다루는데 Sablate는 네 개뿐이에요. 이 중 하나라도 결정적이라면, 그게 답이에요.
어떤 걸 골라야 할까요?
"정확한 .srt가 필요하고 직접 고칠 거예요." Subtitle Edit이에요. 무료이면서 여기 유료 도구를 다 합친 것보다도 자막 작업에서는 깊이가 있어요.
"전사본만 빨리 얻고 싶어요." 어떤 플랫폼에서든 Buzz, Mac이라면 MacWhisper예요.
"TikTok, Reels, Shorts용 자막을 만들어요." 스타일이 입혀진 구워 넣기를 렌더링하는 도구가 필요해요. .srt와 FFmpeg로도 되긴 하지만 스타일링 자체가 일이 되는데, 구워 넣기 가이드에서 두 경로를 모두 보여줘요.
"같은 영상을 네 개 언어로 내보내야 해요." Sablate예요. 언어별 스타일 레이어를 얹은 전사 하나가 바로 이 도구가 만들어진 목적이고, 다국어 작업 흐름에서 언어마다 모델을 다시 돌리는 것보다 왜 이게 나은지 설명해요.
"수백 개 파일을 위한 파이프라인을 스크립팅해요." 명령줄이에요. 인터페이스가 없는 것보다 빠른 인터페이스는 없어요.
결론
여기 소개한 모든 도구는 영상을 내 컴퓨터에 두니, 선택 기준은 전사가 아니라 결과물이에요. 자막 파일이 목적이라면 무료 도구들이 훌륭하니 그걸 쓰세요. 스타일이 입혀진 자막과 다국어 배포가 목적이라면 무료 도구에 FFmpeg를 더하는 건 손이 많이 가는 작업이 돼요.
Sablate의 무료 요금제는 계정도 카드도 없이 최대 10분 영상을 다뤄요. Windows나 Mac용으로 다운로드해서 실제 영상 하나로 돌려 보거나, 먼저 요금제를 비교해 보세요.